「獨樂樂不如眾樂樂」是每個人的快樂寫照嗎? 在最理想的情況下,答案是肯定的。不快樂時,我們總想一個人。快樂時,不能夠都是一個人嗎?在可以和不可以之間,我們不如閱讀今期關於三個人的快樂時代。一個像是為快樂編寫流行手稿,一個是努力讓不快樂的黑暗變得光明,一個是要捉緊讓快樂增值的方法。
教授快樂的教授

轉眼間21 世紀已度過了近四分之一的光景,人生導師們與時並進,若閱讀自救派指南也嫌來不及,那就即時觀看吧! 解鎖第一步,Arthur C. Brooks 這個名字你不能不懂。
於哈佛大學教授管理實務的他,在社交媒體走紅前已著書立書,累積12 部著作。第13 本著作是與名嘴Oprah Winfrey 的共同創作《Build the Life You Want:The Art and Science of Getting Happier 》,將於9 月份出版。據Oprah 所言,她在疫情初期開始追看哈佛教授於雜誌《The Atlantic》的專欄「How to Build a Life」,並以一周一遇的快樂心情期待他的文字。當她發現這位哈佛教授原來是教授快樂時,便萌生將他的快樂理論向大眾宣揚的念頭。兩個在美國國內極具影響力的寫作和演說大腦,將快樂藝術化和科學化,給快樂來一個平方根的推進,話題度十足。
在分享ArthurC.Brooks的快樂金句前,他先給我們送上第14世達賴喇嘛(Tenzin Gyatso)的一句說話作為其快樂課堂的引子。「要獲得持續而穩定的快樂,我們要學會想着自己已擁有的,不去想着擁有自己所想要的。」( We need to learn how to want what we have,not to have what we want,in order to get steady and stable happiness.)
快樂金句王

與其量化快樂,Arthur C. Brooks 將快樂看成一個營養餐。快樂不是一種感覺,是所有人都需要的東西,必需均衡和充分。
「很多人以為快樂是一種感覺。關於快樂是有一個較佳的定義:一份擁有三個巨量養分(macronutrients)的正餐。正如一頓飯富含多種巨量養分──或許是蛋白質、碳水化合物,和脂肪──快樂是擁有三大巨量養分的盛宴,它們是享受( e n j o y m e n t )、滿足( s a t i s f a c t i o n ) 和目的( p u r p o s e )。」教授的着眼點其實是第三個巨量養分──目的。當我們感到非常愉快、非常享受的時候,卻總是若有所失,為甚麼?是因為這種快樂是漫無目的。正正是這個找不到目的,或者欠缺意義的前提,令我們感覺自己並不是真正的快樂。
快樂原來可以是一套邏輯思維。「你需要有目的,才會感到快樂。要有目的,你先要感到不快樂。你需要經歷一些痛苦。你需要一些犧牲。你需要一些難度。」根據他的分析,人生追尋的快樂需要有特定目的。飲食、營養和睡眠不會帶來快樂,三者只會減低我們的不快樂,原因是快樂和不快樂是由大腦的不同部分所處理。快樂的真正迷思正正在此。再來一個新詞:「satisfaction dilemma」,真正的滿足感是將全部你所擁有的除以你想擁有的。
最後,快樂教授拋下快樂與年齡無關的震撼彈。「大部分人士都是樂觀的,他們認為30 至50 歲的自己會比20 歲時更快樂。殊不知,實情是剛好相反。」。被傳媒冠以「社會科學家」的Arthur C. Brooks,有否令你更了解何謂快樂?
自救的人生

美國人的生活智慧,難以言喻的,無形的虛無的,抽象得快要自我抽離的,他們都懂得給你說教一番,甚至當上你的人生導師,彷彿自救(self-help)就能得救,直登快樂之境。無論自救能否成功,於1998年出版的《誰搬走了我的乳酪?》(Who Moved My Cheese?)絕是自救派讀物的代表作之一。這部於千禧年代全球迅速竄紅的人生哲理寶鑑出自作者Dr. Spencer Johnson 之手筆,一本只有24,000 字的小書往後被翻譯成40 種語言,堪稱20 世紀末的伊索寓言。兩隻老鼠與兩個小小人的故事令不少人對工作和生活瞬間覺醒,也成為美國企業在架構重組和縮減開支時派給員工的「定心丸」。自救成功,就能夠開啟快樂的隨意門嗎?
從黑暗中退場的快樂

認識Black Fades 這個本地生活配飾品牌是源於去年第五波新冠疫情的高峰期。當時筆者路經空蕩蕩的K11 Musea 一樓,走過意大利餐廳的轉角處,眼角的觀感神經呈現一團黑影。不知是商場光線昏暗,人的心情灰暗,還是那個黑影的緣故,眼前陳列櫃飾面與桌面的一列方形積木陳設黑碰黑,視線就是找不到落腳點。咫尺之間傳來一陣不屬於商場的香氣,好奇心亦步亦趨下走到櫃枱前面。是太反光了嗎?是太黑了嗎? 是太低調了嗎?是太有性格了嗎?答案好像全部都是。







